Juristeca
Juristeca País
    AMPARO DIRECTO 306/2011. 16 DE FEBRERO DE 2012. UNANIMIDAD DE VOTOS, CON VOTO ACLARATORIO DEL MAGISTRADO JOSÉ MANUEL MOJICA HERNÁNDEZ. PONENTE: ELÍAS H. BANDA AGUILAR. SECRETARIO: SERGIO NAVARRO GUTIÉRREZ HERMOSILLO.
    Suprema Corte de Justicia de la Nación

    AMPARO DIRECTO 306/2011. 16 DE FEBRERO DE 2012. UNANIMIDAD DE VOTOS, CON VOTO ACLARATORIO DEL MAGISTRADO JOSÉ MANUEL MOJICA HERNÁNDEZ. PONENTE: ELÍAS H. BANDA AGUILAR. SECRETARIO: SERGIO NAVARRO GUTIÉRREZ HERMOSILLO.

    Fecha: 16-Feb-2012

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Quinto Los Motivos De Inconformidad Hechos Valer Son Jurídicamente Ineficaces
    • Así Es El Acta Donde Consta La Citación Referida En Lo Que Al Caso Importa Textualmente Dice
    • Asimismo El Acta De Notificación Mencionada En La Parte Que Interesa Indica
    • Los Criterios Jurisprudenciales Mencionados Son Del Tenor Literal Siguiente
    • Por Otro Lado En Una Parte Del Segundo Concepto De Violación De La Demanda De Garantías Se Señala
    • En Otra Parte Del Segundo Motivo De Inconformidad Se Indica
    • I La Omisión Sea Descubierta Por Las Autoridades Fiscales
    • Por Último En El Tercer Concepto De Violación El Peticionario De Garantías Menciona
    • Los Conceptos De Violación Sintetizados También Resultan Jurídicamente Ineficaces
    • Por Lo Anteriormente Expuesto Y Fundado Se Resuelve

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca