AMPARO DIRECTO 306/2011. 16 DE FEBRERO DE 2012. UNANIMIDAD DE VOTOS, CON VOTO ACLARATORIO DEL MAGISTRADO JOSÉ MANUEL MOJICA HERNÁNDEZ. PONENTE: ELÍAS H. BANDA AGUILAR. SECRETARIO: SERGIO NAVARRO GUTIÉRREZ HERMOSILLO.
Fecha: 16-Feb-2012
Así Es El Acta Donde Consta La Citación Referida En Lo Que Al Caso Importa Textualmente Dice
"... En Ixtlán del Río, Nayarit, siendo las doce horas, con quince minutos del día trece del mes de mayo del año 2009, el que suscribe ... notificador-ejecutor-verificador ... Me constituyo legalmente en el domicilio ubicado en **********, y una vez que me he cerciorado de que dicho domicilio efectivamente es el que tiene manifestado el contribuyente buscado, por así coincidir con las referencias antes señaladas, además por dicho de *********. Acto seguido, procedo a solicitar la presencia del C. **********, a efecto de llevar a cabo una diligencia de carácter administrativo relativa a notificación informándome la persona que me atiende que por el momento no se encuentra, por lo que con fundamento en el artículo 137 del ordenamiento antes citado, procedo a dejar este citatorio en poder del (la) C. **********, quien dijo ser empleada del contribuyente o su representante legal, persona que sí se identifica con credencial para votar número **********. En la que consta la fotografía y firma del interesado, quien manifiesta ser mayor de edad y tener capacidad legal para el acto. ...
"Lo anterior para efectos de que el contribuyente o su representante legal, se sirva esperar al suscrito en este domicilio el día catorce de mayo del año 2009, a las doce horas, con quince minutos, a fin de llevar a cabo la diligencia antes señalada.
"Se hace de su conocimiento que en caso de no estar presente(s) en la hora y fecha indicadas anteriormente, se practicará la diligencia correspondiente con quien se encuentre en el domicilio, conforme a lo previsto en el mencionado artículo 127 del Código Fiscal de la Federación. Para los efectos legales a que haya lugar. Sí firmando de recibido, por así considerarlo necesario. ..." (Énfasis añadido por este tribunal).
- Quinto Los Motivos De Inconformidad Hechos Valer Son Jurídicamente Ineficaces
- Así Es El Acta Donde Consta La Citación Referida En Lo Que Al Caso Importa Textualmente Dice
- Asimismo El Acta De Notificación Mencionada En La Parte Que Interesa Indica
- Los Criterios Jurisprudenciales Mencionados Son Del Tenor Literal Siguiente
- Por Otro Lado En Una Parte Del Segundo Concepto De Violación De La Demanda De Garantías Se Señala
- En Otra Parte Del Segundo Motivo De Inconformidad Se Indica
- I La Omisión Sea Descubierta Por Las Autoridades Fiscales
- Por Último En El Tercer Concepto De Violación El Peticionario De Garantías Menciona
- Los Conceptos De Violación Sintetizados También Resultan Jurídicamente Ineficaces
- Por Lo Anteriormente Expuesto Y Fundado Se Resuelve