AMPARO DIRECTO 264/2012. 20 DE SEPTIEMBRE DE 2012. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: JORGE TOSS CAPISTRÁN. SECRETARIO: VÍCTOR HUGO MILLÁN ESCALERA.

QUINTO. Como cuestión previa debe precisarse que no constituye obstáculo para que este Tribunal Colegiado Auxiliar aborde el estudio de fondo del acto reclamado que, en el caso, la Sala responsable infringió las leyes del procedimiento penal con eventual afectación de las defensas del sentenciado-quejoso, toda vez que la sentencia reclamada se pronunció por una diversa integración de Magistrados del tribunal ad quem de la que intervino en la sustanciación del recurso de apelación, sin que se hubiera hecho del conocimiento al impetrante tal circunstancia, para que, en su caso, estuviera en posibilidad de plantear alguna causa de impedimento o recusación.

Veamos: