Suprema Corte de Justicia de la Nación
AMPARO DIRECTO 112/2013. 21 DE AGOSTO DE 2013. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: MARÍA ISABEL ROJAS LETECHIPIA, SECRETARIA DE TRIBUNAL AUTORIZADA POR LA COMISIÓN DE CARRERA JUDICIAL DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL PARA DESEMPEÑAR LAS FUNCIONES DE MA
Fecha: 21-Ago-2013
En El Caso Del Inciso I Con El Bono De Prima Vacacional El Demandado Contestó
"... En cuanto al concepto reclamado correspondiente al bono por concepto de prima vacacional correspondiente al año dos mil diez, el mismo resulta improcedente en virtud de no existir como prestación de bono de prima vacacional."
- Octavo Estudio Son Infundados Los Conceptos De Violación
- Artículo Protección Judicial
- Los Estados Partes Se Comprometen
- B A Desarrollar Las Posibilidades De Recurso Judicial Y
- Nota Lo Resaltado Es Destacado Por La Relatora
- Respecto Al Inciso Aquí Nominado Como H Con El Bono Navideño Respondió
- En El Caso Del Inciso I Con El Bono De Prima Vacacional El Demandado Contestó
- Al Respecto El Tribunal De Arbitraje Consideró
- Se Suprime Diversa Imagen De Recibo De Nómina
- A Su Vez El Demandado Reconoció Esas Condiciones Y Ofreció El Empleo Como Sigue
- Se Suprime Imagen Del Acta De Reinstalación
- Lo Anterior Se Corrobora De Lo Siguiente
- Al Respecto El Demandado Respondió
- A Las Condiciones Fundamentales De La Relación Laboral Como El Puesto Salario Jornada Y Horario