AMPARO DIRECTO 48/2015. 28 DE MAYO DE 2015. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: HÉCTOR LARA GONZÁLEZ. SECRETARIA: MARTHA GARCÍA GUTIÉRREZ.

En aras de una pronta administración de justicia, este tribunal considera conveniente pronunciarse desde luego sobre la legalidad de las penas y medidas impuestas por la responsable, que no se verán afectadas con la concesión del amparo.

Es correcta la determinación de la Sala responsable, en lo relativo a que la pena de prisión deberá compurgarla en el lugar que para tal efecto (en esa época) designara la Dirección Ejecutiva de Sanciones Penales dependiente de la Secretaría de Gobierno del Distrito Federal, con abono de la prisión preventiva que fue a partir del nueve de septiembre de dos mil ocho, data en que el peticionario de amparo fue privado de su libertad con motivo de los hechos que nos ocupan.

Se ajusta a los preceptos 42 a 45 de la ley sustantiva que rige en el fuero que lo condenara a la reparación del daño material, debiendo restituir a la persona moral ofendida **********, Sociedad Anónima de Capital Variable, representada legalmente por **********: 1. una **********, **********, **********, **********, **********, 2. una **********, **********, **********, **********; 3. una **********, **********; 4. una **********, **********; 5. una **********, **********; 6. una **********, **********; 7. una **********, **********; 8. un **********, **********; 9. un **********; 10. ********** 11. un **********; 12. un **********, con instructivo; 13. un **********; 14. Una **********; 15. una **********; 16. una **********; y, que la diera por satisfecha, al haberse recuperado los objetos de mérito y entregados a la persona moral ofendida por conducto de su representante legal.

No le causa agravio que lo absolviera de la indemnización del daño moral y del resarcimiento de los perjuicios ocasionados, al no glosar en el expediente ningún elemento que evidencie que los ofendidos hayan sufrido algún daño moral, ni que haga cuantificable los perjuicios ocasionados.

Fue legal la negativa de los sustitutivos penales y de la suspensión condicional de la ejecución de la pena, dado que el quántum de la sanción excede de los límites que establecen los preceptos 84 y 89 de la ley represiva local.

Se ajustó a los ordinales 53 y 54 de la ley represiva en consulta, que ordenara el decomiso y la destrucción de la **********.

No le depara perjuicio que ordenara devolver un par de guantes grises, sin marca, a quien tenga derecho a ellos.