AMPARO DIRECTO 263/2016. 22 DE SEPTIEMBRE DE 2016. UNANIMIDAD DE VOTOS, CON VOTO ACLARATORIO DEL MAGISTRADO SERGIO PALLARES Y LARA. PONENTE: FRANCISCO GONZÁLEZ CHÁVEZ. SECRETARIA: MARÍA GUADALUPE MENDIOLA RUIZ.
Suprema Corte de Justicia de la Nación

AMPARO DIRECTO 263/2016. 22 DE SEPTIEMBRE DE 2016. UNANIMIDAD DE VOTOS, CON VOTO ACLARATORIO DEL MAGISTRADO SERGIO PALLARES Y LARA. PONENTE: FRANCISCO GONZÁLEZ CHÁVEZ. SECRETARIA: MARÍA GUADALUPE MENDIOLA RUIZ.

Fecha: 17-Mar-2017

Resulta Conveniente Hacer Una Breve Reseña De Las Constancias Del Expediente De Origen

El actor ********** demandó de **********, en su carácter de patrones, propietarios y responsables de la fuente de trabajo ubicada en ********** número **********, colonia **********, de León, Guanajuato, dedicados a la curtiduría, crianza y venta de gallos de combate, señalando también como domicilios para que se les emplazara de manera indistinta el de Boulevard **********, número **********, colonia ********** y calle **********, número **********, colonia **********, ambos de la ciudad de **********, el pago de indemnización constitucional, salarios caídos, prima de antigüedad, aguinaldo, vacaciones y prima vacacional; horas extras, pago de aportaciones al Sistema de Ahorro para el Retiro, al Instituto del Fondo Nacional para la Vivienda de los Trabajadores, así como al Instituto Mexicano del Seguro Social, derivados del despido injustificado del que se dijo objeto el veintinueve de junio de dos mil diez.

Como hechos de la demanda, el actor señaló su fecha de ingreso, su jornada semanal, horario y salario, para terminar indicando la fecha en que ocurrió el despido alegado, como se puede ver en el resultando tercero de esta ejecutoria en que se encuentra la transcripción de la demanda laboral.

Después de diferirse la audiencia de ley en diversas ocasiones por no poderse emplazar a los demandados, el dieciséis de octubre de dos mil trece, la Junta hizo constar que compareció la licenciada **********, en su calidad de apoderada legal del actor, así como el licenciado **********, en su carácter de apoderado legal de los demandados **********, pero al no haber sido emplazada **********, se difirió la audiencia de conciliación, demanda y excepciones, ofrecimiento y admisión de pruebas.

Por escrito presentado ante la Junta responsable el veintiuno de octubre de dos mil trece, la apoderada legal del actor desistió de la demanda enderezada en contra de **********; petición que por auto de veinticuatro siguiente, fue acordada de conformidad.