AMPARO DIRECTO 263/2016. 22 DE SEPTIEMBRE DE 2016. UNANIMIDAD DE VOTOS, CON VOTO ACLARATORIO DEL MAGISTRADO SERGIO PALLARES Y LARA. PONENTE: FRANCISCO GONZÁLEZ CHÁVEZ. SECRETARIA: MARÍA GUADALUPE MENDIOLA RUIZ.

"...que por medio del presente escrito y con la finalidad de dar celeridad al presente juicio, me desisto única y exclusivamente del procedimiento instaurado en contra de la C. ***********, ya que aun cuando existen constancias del domicilio proporcionado por la suscrita y diversas autoridades, este tribunal ha sido omiso en cumplir con su obligación de emplazarla, y esta dilación procesal perjudica a mi representado. Por lo que dejo vigentes las acciones y el procedimiento en contra de los codemandados que ya han sido debidamente emplazados...". (foja 122)

La Junta acordó: "...se tiene al apoderado legal de la parte actora por desistiéndose de la codemandada **********, lo anterior bajo su más estricta responsabilidad continuando vigente el procedimiento en contra de **********."

Este órgano colegiado considera que el proceder de la Junta responsable, de tener por desistido al actor del procedimiento intentado en contra de **********, con motivo de la petición que en ese sentido hizo su apoderada legal, fue ajustado a derecho, pues consta en autos que contaba con facultades para hacerlo, según se advierte en el poder que se le otorgó, visible en la foja 3 del expediente de origen, en el que en la parte conducente se asentó: