AMPARO DIRECTO 297/2017. 16 DE NOVIEMBRE DE 2017. UNANIMIDAD DE VOTOS; MAYORÍA EN CUANTO AL SENTIDO Y TEMA DE LA TESIS. PONENTE Y DISIDENTE: MARÍA DEL ROSARIO MOTA CIENFUEGOS. RELATOR: HÉCTOR LANDA RAZO. SECRETARIA: ALETHIA GUERRERO SILVA.

"...

"IV. En el Poder Judicial: Jueces, secretarios generales de Acuerdos; oficiales mayores; secretarios de estudio y cuenta; secretarios de los Magistrados; secretarios del Pleno y de las Salas; secretarios auxiliares o particulares y oficiales de transporte adscritos como choferes a los Ministros o Magistrados. Los mismos puestos en el Tribunal Superior de Justicia del Distrito y Territorios Federales;"

Numeral y fracción que no sufrió modificación por la Cámara de Senadores; siendo en la Cámara Revisora, la de Diputados, que en su discusión planteó las siguientes modificaciones:

"l C. Presidente: Se han inscrito, para la discusión en lo particular, los ciudadanos diputados ********** (sic), en contra del artículo 5o., los diputados ********** (sic), y el diputado **********.-En pro, el señor diputado **********, y la Comisión.-Tiene la palabra, respecto del artículo 5o., para hablar en contra, el señor diputado **********.-El C. **********: señor presidente, señores diputados: propiamente no voy a oponerme al contenido de este artículo; pero habiéndome percatado, en mi concepto, de que este proyecto está muy bien redactado, me extraña la redacción de las fracciones II, III, IV, y V; a ello me voy a concretar.-El artículo 5o., manifiesta: ‘Son trabajadores de confianza...’ Y luego dice ...asimismo, en la fracción IV se expresa: En el Poder Judicial y cabe agregar otra vez, se consideran empleados de confianza los mismos órganos o funcionarios que señala. ... Como ustedes ven, señores diputados, no me opongo en el contenido al artículo 5o. sino creo que, para que sea concordante en lo que hace a la fracción II, con la III, bastaría agregarle que se consideran empleados de confianza. Muchas gracias.-El C. Presidente: Tiene la palabra la Comisión.-El C. **********: señor presidente. Señores diputados: Hemos escuchado las aclaraciones hechas por el compañero diputado y la Comisión piensa que no añaden nada a la iniciativa de ley, que es sólo un problema de estilo.-El artículo 5o. se inicia diciendo: ‘Son trabajadores de confianza...’ bajo ese rubro general quedan comprendidas todas las oraciones siguientes. Es, pues, únicamente un problema de estilo.-El C. Presidente: ¿La Comisión acepta la modificación de estilo? El C. **********: Sí, señor.-El C. Presidente: En virtud de que este artículo no resulta ya impugnado, la secretaría se servirá apartarlo para votación nominal, al final de la discusión."

Finalmente, en el dictamen y discusión, devolución por aplicación del artículo 72 constitucional, se estableció lo siguiente:

"A las suscritas comisiones fue turnada la iniciativa del Ejecutivo de la Unión de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, Reglamentaria del Apartado B del Artículo 123 Constitucional, devuelto por la H. Colegisladora con modificaciones a varios de sus preceptos.-Dichas modificaciones aparecen hechas a los artículos 1o., 5o., 7o., 14, 30, 34, 38, 50, 51, 130, 156 y 5o. transitorio, habiéndose agregado dos transitorios más.-En términos generales: la modificación al ... artículo 5o. retira algunos empleados que el proyecto aprobado por este Senado tenía en el carácter de empleados de confianza, considerándolos de base; aumenta en algunos casos aquéllos y suprime la última fracción que consideraba de confianza a quienes desempeñaran funciones análogas a los cargos enumerados en las primeras cinco fracciones; en el mismo precepto se precisa el personal de confianza de las comisiones de seguros y de valores de nueva inclusión."

Texto que se ha mantenido desde la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, publicada en el Diario Oficial de la Federación el veintiocho (28) de diciembre de mil novecientos sesenta y tres (1963) a la fecha, en que expresamente se señala: