AMPARO DIRECTO 691/2016. 29 DE SEPTIEMBRE DE 2017. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: OTHÓN MANUEL RÍOS FLORES. SECRETARIA: MARTHA MIREYA ROJAS CARRANCO.
Suprema Corte de Justicia de la Nación

AMPARO DIRECTO 691/2016. 29 DE SEPTIEMBRE DE 2017. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: OTHÓN MANUEL RÍOS FLORES. SECRETARIA: MARTHA MIREYA ROJAS CARRANCO.

Fecha: 09-Mar-2018

Señaló Como Hechos Los Siguientes

a. El veinte y veinticinco de junio de mil novecientos noventa y tres, celebró contrato privado de compraventa con **********, respecto de los inmuebles en cita y, a partir de ello, ha conservado la posesión de los mismos en forma civil, pacífica, continua, pública y de buena fe; ha realizado en ellos trabajos de limpieza y cultivo; su posesión ha sido por más de veinte años; dichos predios son colindantes, por lo que es posible decretar su fusión. (fojas 3 a 6 ídem)

3. El Juez Segundo de lo Civil del Distrito Judicial de Hidalgo, Tlaxcala, quien conoció del escrito inicial, por auto de tres de abril de dos mil catorce, la registró con el número **********, la admitió a trámite y ordenó emplazar a juicio a las partes demandadas, con los apercibimientos de ley. (foja 63 ídem)

4. En proveído de quince de mayo siguiente, le hizo efectivo el apercibimiento mencionado anteriormente a ********** o **********, en razón de no haber dado contestación al escrito inicial, a ********** o **********, se le tuvo: a) dando respuesta a la misma, oponiendo las excepciones de falta de acción y derecho para promover la acción y oscuridad en la demanda (fojas 115 a 121 ídem); y, b) ejerciendo la acción reconvencional de interdicto de retener la posesión en contra del actor principal. (fojas 122 y 123 ídem)

5. **********, mediante escrito de veintiséis de junio de dos mil catorce, dio contestación a la reconvención, el cual fue acordado por proveído de treinta del mes y año en mención. (fojas 127 a 139 ídem)

6. El Juez del conocimiento por auto de veintitrés de abril de dos mil quince, tuvo a quien o quienes se crean con interés jurídico dando contestación a la demanda en sentido negativo, en razón de no haber hecho manifestación alguna. (foja 189 ídem)

7. En auto de veintidós de mayo de dos mil quince, se tuvo a **********, ofreciendo las siguientes pruebas:

a) Documental pública consistente en todos y cada uno de los documentos presentados en su escrito inicial.

b) Testimonial a cargo de las personas que ofrece presentar. (desahogo fojas 233 vuelta y 245 a 250 ídem)

c) Confesional y declaración de partes a cargo de ********** o **********. (desahogo fojas 230 y 231)