AMPARO DIRECTO 431/2017. 5 DE ENERO DE 2018. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: JOSÉ ANGEL MÁTTAR OLIVA. SECRETARIO: SERGIO ADOLFO PENICHE QUINTAL.

"Amparo directo 410/2016. Mónica Topete López. 14 de octubre de 2016. Unanimidad de votos. Ponente: José Angel Máttar Oliva. Secretario: Sergio Adolfo Peniche Quintal.

"Esta tesis se publicó el viernes 24 de febrero de 2017 a las 10:26 horas en el Semanario Judicial de la Federación."

Además, existen otros tres precedentes resueltos bajo similares consideraciones: amparo directo 444/2016, sesión de veinticuatro de noviembre de dos mil dieciséis; amparo en revisión 94/2017, sesión de once de mayo de dos mil diecisiete y amparo directo 423/2017, sesión de dieciséis de noviembre de dos mil diecisiete.

Serán las consideraciones que sustentaron el penúltimo y último precedentes citados, las que se seguirán en este asunto.

En el caso concreto, como se expuso anteriormente, la audiencia de juicio y la sentencia que se dictó en su continuación, fueron a cargo del secretario encargado del despacho por vacaciones de la titular; situación que no justifica en forma alguna transgredir el principio fundamental de inmediación que, a su vez, viola el diverso de legalidad (e incide en el debido proceso).

Así, este asunto se resuelve bajo el esquema de suplencia de la queja deficiente en términos del artículo 79, fracción VI, de la Ley de Amparo, por violación manifiesta a la ley (mercantil en el caso), misma que consiste en la transgresión a los principios de inmediación y legalidad que rigen los juicios orales mercantiles, debido a que el secretario encargado del despacho por vacaciones de la Juez oral mercantil: