AMPARO DIRECTO 860/2018. 24 DE ENERO DE 2019. UNANIMIDAD DE VOTOS; MAYORÍA EN CUANTO AL SENTIDO Y TEMA DE LA TESIS. DISIDENTE: NELDA GABRIELA GONZÁLEZ GARCÍA. PONENTE: HÉCTOR LANDA RAZO. SECRETARIA: ALETHIA GUERRERO SILVA.
Fecha: 03-May-2019
El Actor Reclamó Como Prestación
"h) El pago de las aportaciones obrero patronales ante el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), durante la tramitación del presente juicio, todo ello derivado del despido injustificado del que fui objeto. Lo anterior, a fin de que se me considere como tiempo efectivo de labores y, por ende, generando antigüedad hasta la fecha en que sea reinstalado en mis labores."
La responsable fue omisa en emitir alguna consideración respecto a esa prestación, no obstante, en el tercer resolutivo absolvió de su reclamo, lo que viola el principio de congruencia de los laudos, porque la responsable omitió resolver sobre un punto de controversia con base en la litis planteada y las pruebas aportadas, en perjuicio del impetrante.
- Considerando
- Condena A La Acción De Reinstalación
- El Concepto De Violación Es Infundado
- Monto Del Salario Para El Pago De Las Prestaciones De Condena
- En Cuanto Al Monto Del Salario Al Calificar La Oferta De Trabajo Estimó
- La Responsable Condenó En Los Siguientes Términos
- Absolución De Las Cuotas Obrero Patronales Por El Tiempo De Duración Del Juicio
- El Actor Reclamó Como Prestación
- En La Demanda Laboral Se Advierte Que El Actor Demandó Como Prestación
- En El Laudo Reclamado La Junta Respecto Al Pago De Vacaciones Resolvió
- Deje Insubsistente El Laudo
- Reitere Las Consideraciones Ajenas A La Concesión Del Amparo