AMPARO DIRECTO 507/2021. 22 DE OCTUBRE DE 2021. MAYORÍA DE VOTOS. DISIDENTE: JOSÉ MANUEL HERNÁNDEZ SALDAÑA. PONENTE: NELDA GABRIELA GONZÁLEZ GARCÍA. SECRETARIO: JOSÉ ALFREDO LÓPEZ OLVERA.

Así las cosas, atendiendo a que en el presente asunto se negó el amparo en el juicio de amparo principal, es inconcuso que en términos de lo previsto por el artículo 182 de la Ley de Amparo se debe declarar sin materia.

Por lo expuesto y fundado y con apoyo además en los artículos 103, fracción I, 107, fracciones III y V, de la Constitución General; 73, 74, 188 y 186 de la Ley de Amparo, se resuelve:

PRIMERO.—En el juicio de amparo principal, la Justicia de la Unión no ampara ni protege a: **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, ********** y **********, respecto del acto que reclamaron de la Junta Especial Número Catorce Bis de la Federal de Conciliación y Arbitraje, consistente en el laudo dictado el quince de febrero de dos mil veintiuno, en el juicio laboral **********, seguido por los quejosos en contra del Instituto Nacional para la Educación de los Adultos; ello, con base en los razonamientos y fundamentos precisados en el penúltimo considerando de esta ejecutoria.

SEGUNDO.—Se declara sin materia el amparo adhesivo promovido por el Instituto Nacional para la Educación de los Adultos, contra el acto que reclamó de la Junta Especial Número Catorce Bis de la Federal de Conciliación y Arbitraje, consistente en el laudo dictado el quince de febrero de dos mil veintiuno en el juicio laboral **********, seguido por ********** y otros, contra el quejoso adherente; ello, con base en los razonamientos y fundamentos precisados en el último considerando de esta sentencia.

Notifíquese; con testimonio de esta resolución vuelvan los autos al lugar de origen; háganse las anotaciones correspondientes en el libro de gobierno de este tribunal y, en su oportunidad, archívese el expediente.

Así, por unanimidad de votos, lo resolvió el Décimo Tercer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito, integrado por el Magistrado José Manuel Hernández Saldaña (presidente), la Magistrada Nelda Gabriela González García (ponente) y el Magistrado Héctor Orduña Sosa (integrante); lo anterior, en términos del Acuerdo General 9/2021, del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, aprobado el cuatro de agosto de dos mil veintiuno, que reforma y adiciona el similar 21/2020, relativo a la reanudación de plazos y al regreso escalonado en los órganos jurisdiccionales ante la contingencia por el virus COVID-19. El Magistrado presidente José Manuel Hernández Saldaña, formula voto concurrente, al estar de acuerdo con la negativa del amparo pero no con la totalidad de las consideraciones vertidas en la sentencia.

En términos de lo previsto en los artículos 66, 118, 120 y demás conducentes en lo relativo de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública, en esta versión pública se suprime la información considerada legalmente como reservada o confidencial que encuadra en esos supuestos normativos.