AMPARO DIRECTO 758/2022. 17 DE NOVIEMBRE DE 2022. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: ROBERTO RUIZ MARTÍNEZ. SECRETARIA: DAMIANA SUSANA DÍAZ OLIVA.

a) Ordene el cotejo de los avisos de modificación de salario propuestos por la parte actora en el apartado V, incisos a), b), c) y d) de sus pruebas.

b) Solicite a la empresa denominada **********, informe las categorías o puestos que ocupó el trabajador en dicha empresa, así como las funciones o actividades que realizó el operario para ella, y el tiempo de exposición en la jornada o prestación de sus servicios, por lo que, en su oportunidad, deberá darle vista a la contraparte del aquí quejoso con el aludido informe.

c) Requiera al trabajador para que manifieste si es su deseo ampliar, mejorar o complementar el cuestionario de la pericial técnica ambiental y ergonomía, con el objetivo de que su perito dictamine los niveles de ruido en el centro de trabajo **********, así como los niveles contaminantes ambientales que se encontraban en el aire del centro de trabajo, y si realizó cargas pesadas que impactaran directamente en la columna vertebral, así como el peso que tenían, en caso de que el actor decida hacerlo, dé la intervención que corresponda a la contraparte para que manifieste lo que a su derecho convenga, tomando en cuenta que los especialistas deberán constituirse en el domicilio de la empresa.

Por lo expuesto y fundado, con apoyo en los artículos 73, 74, 75, 77, 76 y 80 de la Ley de Amparo, se resuelve:

ÚNICO.—La Justicia de la Unión ampara y protege a **********, contra el acto de la Junta Especial Número Nueve de la Federal de Conciliación y Arbitraje, que hizo consistir en el laudo de seis de junio de dos mil veintidós, dictado en el expediente laboral **********, seguido por el quejoso, en contra del Instituto Mexicano del Seguro Social. El amparo se concede para los efectos precisados en la parte final de esta ejecutoria.

Notifíquese; a la autoridad responsable con testimonio de esta resolución, vuelvan los autos a su lugar de origen; háganse las anotaciones correspondientes y, en su oportunidad, archívese el expediente.

Así, por unanimidad de votos lo resolvió el Quinto Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito, que integran los Magistrados: Presidente Fernando Silva García, Roberto Ruiz Martínez y Antonio Rebollo Torres; siendo ponente el segundo de los nombrados.

En términos de lo previsto en los artículos 11, fracción VI, 108, 113, 118 y demás aplicables en lo relativo de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública, en esta versión pública se suprime la información considerada legalmente como reservada o confidencial que encuadra en esos supuestos normativos.

Nota: La parte conducente de la ejecutoria relativa a la contradicción de tesis 202/2004-SS citada en esta sentencia, aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXI, mayo de 2005, página 555, con número de registro digital: 18849.

La tesis aislada I.5o.T.9 L (11a.) citada en esta sentencia, también aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 24 de junio de 2022 a las 10:30 horas.