AMPARO DIRECTO 32/2022. 30 DE JUNIO DE 2022. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: ISMAEL ROMERO SAGARNAGA, SECRETARIO DE TRIBUNAL AUTORIZADO POR LA COMISIÓN DE CARRERA JUDICIAL DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL PARA DESEMPEÑAR LAS FUNCIONES DE MAGISTRADO

"‘Dadas las manifestaciones vertidas por el apoderado legal de la parte demandada, respecto de la C. **********, se le concede un término de tres días a fin de que sirva proporcionar certificado médico y, una vez hecho lo anterior, se acordará lo conducente. Apercibido que en caso de no justificar la inasistencia del ratificante a la presente audiencia, se le tendrá por desierto de dicho medio de prueba por no aportar los elementos necesarios para su desahogo, lo anterior de conformidad con el artículo 780 de la Ley Federal del Trabajo.’

"Así, en auto de veintinueve de enero de dos mil diecinueve, la autoridad responsable tuvo por recibido el escrito de diecisiete de enero de esa anualidad, por el cual el apoderado de la parte demandada exhibió certificado expedido por el doctor **********, médico cirujano partero de la Universidad Autónoma de Chihuahua, a favor de la testigo **********, por lo que ordenó dar vista a la parte actora para que manifestara lo que a su interés conviniere, hecho lo cual, acordaría lo conducente.

"Posteriormente, el quince de marzo de dos mil diecinueve, fecha señalada para el desahogo de la testimonial de antecedentes, el apoderado de la demandada expresó:

"‘Que bajo protesta de decir verdad solicito se me conceda término de tres días para estar en posibilidad de justificar la inasistencia de **********, ya que no pudo comparecer a declarar a la presente audiencia con motivo de que tiene un padecimiento médico que le impide acudir.’