XIII. DECISIÓN
- Toda vez que han resultado infundados, en su totalidad, los conceptos de invalidez que hizo valer el Municipio actor en su demanda; se concluye que la presente controversia constitucional es infundada; y, que, debe reconocerse la validez del Decreto impugnado.
Por lo expuesto y fundado:
- Encabezado
- SENTENCIA
- I.- ANTECEDENTES [2]
- II.- COMPETENCIA.
- III.- PRECISIÓN DEL ACTO O NORMA RECLAMADO.
- IV.- CERTEZA DEL ACTO O NORMA RECLAMADO.
- V.- OPORTUNIDAD.
- VI.- LEGITIMACIÓN ACTIVA.
- VII.- LEGITIMACIÓN PASIVA.
- VIII.- CAUSAS DE IMPROCEDENCIA Y SOBRESEIMIENTO.
- IX. PRECISIÓN DE LA LITIS.
- X. ZONIFICACIÓN, DESARROLLO URBANO, UTILIZACIÓN DEL SUELO Y PROTECCIÓN AMBIENTAL.
- XI. PARTICIPACIÓN: “DERECHO DE AUDIENCIA”.
- XII. CONSEJO TÉCNICO ASESOR
- XIII. DECISIÓN
- S E R E S U E L V E: