QUEJA 188/2017. 6 DE JULIO DE 2017. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: FERNANDO RANGEL RAMÍREZ. SECRETARIO: OCTAVIO ROSALES RIVERA.

- Es procedente la suspensión con efectos restitutorios provisionales, pues su continuación impide la vida económica de la recurrente y la pone en riesgo de concurso, incluso, en perjuicio de la tercero interesada.

- Se aplicaron normas inconstitucionales, lo que fue reconocido por la Sala responsable, al haber revocado parcialmente la medida cautelar, por ser desproporcionada.

- La suspensión del secuestro precautorio no causa perjuicio al interés social ni se violentan normas de orden público, por lo que resultan aplicables las tesis aislada I.1o.A.3 K (10a.) y de jurisprudencia I.4o.A. J/90, de rubros:

- "SUSPENSIÓN. ES PROCEDENTE OTORGARLA CON EFECTOS RESTITUTORIOS PROVISIONALES EN RELACIÓN CON CIERTOS ACTOS DE ABSTENCIÓN EN LOS CASOS EN QUE SEA POSIBLE JURÍDICA Y MATERIALMENTE, CONFORME AL SEGUNDO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 147 DE LA LEY DE AMPARO."

- "SUSPENSIÓN EN EL AMPARO. PROCEDE CONCEDERLA, A PESAR DE QUE PUEDA ADELANTAR LOS EFECTOS DE LA DECISIÓN FINAL, SI ES NECESARIO PARA ASEGURAR UNA TUTELA CAUTELAR EFECTIVA QUE PRESERVE LA MATERIA DEL JUICIO Y LA CABAL RESTITUCIÓN DEL AFECTADO EN SUS DERECHOS."

- La vida económica es un derecho humano de vital importancia que no debe ser restringido, pues se estaría impidiendo a la quejosa ejercer su actividad económica y hacerse de los suministros necesarios para hacer frente a sus obligaciones, por lo que deberá concederse la suspensión del acto reclamado.