Suprema Corte de Justicia de la Nación
QUEJA 94/2022. 2 DE JUNIO DE 2022. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: JUAN CARLOS RAMÍREZ BENÍTEZ. SECRETARIO: DANIEL GUZMÁN AGUADO.
Fecha: 12-Ago-2022
Precisado Lo Anterior Se Destacan Como Antecedentes Del Asunto Los Siguientes
- Mediante escrito presentado el veintiséis de agosto de dos mil veintiuno en la Oficialía de Partes Común de los Juzgados de Distrito de Amparo en Materia Penal en la Ciudad de México, el quejoso solicitó el amparo y protección de la Justicia Federal contra el acto y la autoridad precisados en el primer resultando de esta ejecutoria.
- Por razón de turno correspondió conocer de la demanda al Juzgado Cuarto de Distrito de Amparo en Materia Penal en esta ciudad y, el uno de septiembre de dos mil veintiuno previno al promovente para:
I. Bajo protesta de decir verdad, ahondara en los antecedentes del acto reclamado al estimar insuficientes los narrados en la demanda de amparo, debiendo señalar, además:
- Considerando
- Precisado Lo Anterior Se Destacan Como Antecedentes Del Asunto Los Siguientes
- A La Fecha En La Cual Tuvo Verificativo El Traslado Reclamado
- Designara Un Defensor Público Federal Para La Asistencia Jurídica Del Quejoso
- Y En El Apartado De Observaciones Del Defensor Público Federal Se Lee
- Ausencia O Abandono Total De La Defensa
- El Quejoso Manifestó
- Mientras En El Apartado De Observaciones Del Defensor Público Federal El Defensor Asentó
- En Su Oportunidad Proveer Lo Procedente Para La Continuación Del Procedimiento Constitucional
- Únicose Declara Fundado El Recurso De Queja
- Al Resolver La Contradicción De Tesis
- Tesis De Jurisprudencia Aj A
- En El Criterio A C A
- El Segundo Al Resolver La Queja Fallada El Doce De Septiembre De Dos Mil Diecinueve