QUEJA 94/2022. 2 DE JUNIO DE 2022. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: JUAN CARLOS RAMÍREZ BENÍTEZ. SECRETARIO: DANIEL GUZMÁN AGUADO.

Notifíquese; con testimonio de esta resolución, devuélvanse los autos a la Juez Cuarto de Distrito de Amparo en Materia Penal en la Ciudad de México y, en su oportunidad, archívese el expediente.

Así lo resolvió el Noveno Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, por unanimidad de votos del Magistrado Juan Carlos Ramírez Benítez (presidente y ponente), de la Magistrada Emma Meza Fonseca y de la Magistrada Michele Franco González.

En términos de lo previsto en los artículos 73, fracción I, de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública y 3 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública, en esta versión pública se suprime la información considerada legalmente como reservada o confidencial que encuadra en esos supuestos normativos.

Nota: Las tesis de jurisprudencia 1a./J. 43/2019 (10a.) y aisladas 1a. C/2019 (10a.), I.9o.P.26 P (11a.) y I.9o.P.257 P (10a.) citadas en esta sentencia, también aparecen publicadas en el Semanario Judicial de la Federación de los viernes 23 de agosto de 2019 a las 10:31 horas, 22 de noviembre de 2019 a las 10:33 horas, 12 de noviembre de 2021 a las 10:23 horas y 3 de enero de 2020 a las 10:04 horas, respectivamente.

La parte conducente de la ejecutoria relativa a la contradicción de tesis 248/2018 citada en esta sentencia, aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 18 de marzo de 2022 a las 10:21 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Undécima Época, Libro 11, Tomo II, marzo de 2022, página 1688, con número de registro digital: 30438.