Suprema Corte de Justicia de la Nación
RECURSO DE INCONFORMIDAD PREVISTO EN LAS FRACCIONES I A III DEL ARTÍCULO 201 DE LA LEY DE AMPARO 23/2022. TITULAR DE LA SECRETARÍA TÉCNICA DE COMBATE A LA TORTURA, TRATOS CRUELES E INHUMANOS DEL INSTITUTO FEDERAL DE DEFENSORÍA PÚBLICA. 25 DE AGOSTO D
Fecha: 07-Oct-2022
A Contexto Del Asunto
En lo que interesa a este asunto, debemos tener en cuenta que en la sentencia dictada el veinticinco de marzo de dos mil veintiuno, este Tribunal Colegiado, en lo que fue materia del recurso de revisión relacionado con el juicio que ahora se analiza, resolvió modificar la sentencia recurrida.
- Considerando
- A Contexto Del Asunto
- Ante Tal Situación Concedió La Protección Constitucional Solicitada Para Los Efectos Siguientes
- En Caso De Que No Existan Determine La Averiguación Previa Precitada Y Sus Acumuladas Y
- B Análisis De La Legalidad Del Acuerdo De Cumplimiento
- B Concesión Respecto De Las Omisiones De Investigación Y Actos De Supervisión
- Argumento Que Resulta Infundado
- B Concesión Respecto Del Renadet
- Se Explica
- La Norma En Cita Dispone Lo Subsecuente
- Y Al No Haberlo Realizado Así El Fallo Protector Está Cumplido Con Defecto
- Únicoel Recurso Interpuesto Es Fundado
- Sic Artículo O Para Los Efectos De Estos Estatutos Se Entenderá Por
- Disponibles En Su Versión Electrónica En La Liga Siguiente
- Foja Del Tomo Ii Del Juicio De Amparo Analizado