RECURSO DE INCONFORMIDAD PREVISTO EN LAS FRACCIONES I A III DEL ARTÍCULO 201 DE LA LEY DE AMPARO 23/2022. TITULAR DE LA SECRETARÍA TÉCNICA DE COMBATE A LA TORTURA, TRATOS CRUELES E INHUMANOS DEL INSTITUTO FEDERAL DE DEFENSORÍA PÚBLICA. 25 DE AGOSTO D

SÉPTIMO.—Decisión. Este Tribunal Colegiado advierte que existen razones suficientes para declarar fundado el medio de impugnación hecho valer.

Lo anterior, tomando en cuenta que este órgano tiene la obligación de emprender un estudio oficioso del cumplimiento de la ejecutoria de amparo, aun cuando los agravios expresados por la parte recurrente sean calificados de inoperantes o infundados, al tratarse de una cuestión de orden público, como lo disponen los artículos 213 y 214 de la Ley de Amparo.(6)

Al respecto, es aplicable la jurisprudencia 1a./J. 42/2014 (10a.) que –incluso– la parte inconforme cita en su escrito de agravios, emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en el Semanario Judicial de la Federación, con número de registro digital: 2006470, de título y subtítulo siguientes: "RECURSO DE INCONFORMIDAD. CUANDO LOS AGRAVIOS FORMULADOS POR EL PROMOVENTE DE DICHO RECURSO RESULTEN INOPERANTES EN SU TOTALIDAD, PROCEDE EL ESTUDIO OFICIOSO RESPECTO DEL CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA DE AMPARO."

Precisado lo anterior, para facilitar la comprensión de la postura asumida, en un primer momento se hace una breve referencia al contexto del asunto, a partir de la concesión de la protección constitucional, en conjunto con las constancias remitidas para dar cumplimiento al fallo protector (A).

En un segundo apartado, se explica por qué la ejecutoria de amparo no se encuentra cumplida a cabalidad, esto es, expondremos las razones por las cuales consideramos que existe defecto en el cumplimiento (B).