RECURSO DE INCONFORMIDAD PREVISTO EN LAS FRACCIONES I A III DEL ARTÍCULO 201 DE LA LEY DE AMPARO 23/2022. TITULAR DE LA SECRETARÍA TÉCNICA DE COMBATE A LA TORTURA, TRATOS CRUELES E INHUMANOS DEL INSTITUTO FEDERAL DE DEFENSORÍA PÚBLICA. 25 DE AGOSTO D

Es de destacar que similar criterio establecido en esta resolución, fue emitido en las resoluciones de los recursos de inconformidad ********** e inconformidad **********, sesionadas por este Tribunal Colegiado.

Finalmente, la Juez de amparo no pasó por alto la jurisprudencia 1a./J. 63/2015 (10a.), citada por el ahora inconforme, emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, con número de registro digital: 2010089, de título y subtítulo siguientes: "RECURSO DE INCONFORMIDAD. AL RESOLVERSE SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE LA EJECUTORIA DE AMPARO, DEBEN ANALIZARSE LOS ARGUMENTOS DEL QUEJOSO DESAHOGADOS EN LA VISTA."

Lo anterior, en la medida en que en el auto que ahora se analiza se aprecia que, efectivamente, la autoridad de amparo emitió un pronunciamiento sobre las manifestaciones realizadas por la parte quejosa. De ahí que contrario a lo que pretendió argumentar el inconforme, no se soslayó tal criterio.

Ante lo fundado de los agravios destacados en párrafos precedentes y del estudio oficioso emprendido por este órgano colegiado –respecto a una deficiencia advertida y no alegada–, lo procedente es declarar fundado el recurso planteado.

Para tal efecto, es aplicable la jurisprudencia 1a./J. 55/2015 (10a.), que cita la parte inconforme en su escrito de agravios, emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, con número de registro digital: 2009651, de rubro siguiente: "RECURSO DE INCONFORMIDAD. DEBE DECLARARSE FUNDADO CUANDO SE TIENE POR CUMPLIDA UNA EJECUTORIA DE AMPARO SIN QUE LA AUTORIDAD RESPONSABLE HAYA ACATADO LOS LINEAMIENTOS Y LAS CONSIDERACIONES EXPRESADAS EN EL FALLO PROTECTOR."