REVISIÓN ADMINISTRATIVA (LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO) 185/2018. ADMINISTRADORA DESCONCENTRADA JURÍDICA DE GUANAJUATO "2", UNIDAD ADMINISTRATIVA ENCARGADA DE LA DEFENSA JURÍDICA DE LA SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLIC

"El proveedor **********, **********, con Registro Federal de Contribuyentes **********, declara no haber realizado operaciones con la actora en el periodo solicitado en devolución.

"Así, le asiste la razón a la actora, puesto que en primer término corresponde al usuario la obligación de cerciorarse de que la factura satisfaga los requisitos establecidos en el artículo 29-A del Código Fiscal de la Federación; empero, tal exigencia no llega al extremo de acreditar el debido cumplimiento de los deberes fiscales a cargo del emisor del comprobante.

"En efecto, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la jurisprudencia 2a./J. 87/2013 (10a.), de título y subtítulo: ‘COMPROBANTES FISCALES. SU VALOR PROBATORIO CUANDO EL CONTRIBUYENTE QUE LOS EXPIDIÓ NO SE ENCUENTRA LOCALIZABLE [ABANDONO DE LA JURISPRUDENCIA 2a./J. 161/2015 (*)].’, estableció que aun cuando las facturas satisfagan los requisitos formales, esa circunstancia no restringe las facultades de comprobación de las autoridades fiscales, pues de considerar que las exhibidas no amparan la transacción realizada, pueden requerir la información necesaria y, en su caso, no acceder a la pretensión del contribuyente de ejercer su derecho de deducción o acreditamiento, sin perjuicio de que existan otras razones por las cuales no se deba acceder a aquélla.

"Por lo que, en el caso, de solicitud de devolución de impuestos, con la finalidad de dar respuesta a las solicitudes presentadas el artículo 22 del Código Fiscal de la Federación, dispone lo siguiente: