Suprema Corte de Justicia de la Nación
SOLICITUD DE SUSTITUCIÓN DE JURISPRUDENCIA 1/2018. MAGISTRADOS INTEGRANTES DEL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SÉPTIMO CIRCUITO. 29 DE MAYO DE 2018. UNANIMIDAD DE SEIS VOTOS DE LOS MAGISTRADOS ELIEL ENEDINO FITTA GARCÍA, LUIS
Fecha: 29-May-2018
Publicada En El Semanario Judicial De La Federación Del Viernes De Enero De Horas
6. Décima Época. Registro digital: 2011888. Segunda Sala. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 31, Tomo II, junio de 2016, materia común, tesis 2a./J. 54/2012 (10a.), página 829.
- Resultando
- Considerando
- El Precepto Legal De Mérito En La Parte Conducente Establece
- C Que En La Solicitud Se Expresen Las Razones Por Las Cuales Se Estima Que Debe Sustituirse
- Quintoel Agravio Expuesto Es Sustancialmente Fundado
- En La Ejecutoria Relativa Se Sustentó En Lo Que Interesa En Las Consideraciones Siguientes
- Xxv Cualesquiera Otros Actos De Naturaleza Análoga A Los Expresados En Este Código
- Cuartoanálisis De La Institución Jurídica Relativa A La Sustitución De Jurisprudencia
- Página
- Quintoestudio Del Caso Planteado
- Semanario Judicial De La Federación Del Viernes De Junio De A Las Horas
- Semanario Judicial De La Federación Del Viernes De Enero De A Las Horas
- Ahora Bien El Artículo De La Ley De Amparo En Vigor Dispone Que
- La Jurisprudencia En Ningún Caso Tendrá Efecto Retroactivo En Perjuicio De Persona Alguna
- Publicada En El Semanario Judicial De La Federación Del Viernes De Enero De Horas