SENTENCIA CONSTITUCIONAL No. 043/2000

III.3.    Que, los recurridos sostienen en su respuesta que por las dificultades de  vinculación caminera y la distancia entre Guanay y Sorata acudieron a tomar posesión de sus cargos de Concejales ante el Juez de Partido de Caranavi que es el más próximo “prorrogando voluntariamente la competencia territorial del Juez de Sorata, no siendo el acto jurídico de posesión ante Juez más próximo ni ilegal, ni arbitrario, ni constituye usurpación de funciones como arguye el recurrente pues está permitido por el art. 28 de la L.O.J., además de que una semana antes al 7 de febrero de 2000 pidieron posesión ante el Juez de Sorata quien rechazó la solicitud arguyendo que debían presentarse los 7 Concejales”, siendo ésta otra razón para prorrogar la competencia territorial del Juez.