SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1427/2002 - R
Fecha: 25-Nov-2002
I.1.1 Hechos que motivan el recurso.
Que, dentro del proceso penal seguido por Wálter Peredo Peterson contra Juvenal Claure Severich y Roque Flores acumulado al proceso penal seguido por Juvenal Claure Severich en su contra y Roque Flores, el Juez recurrido, ha dictado el Auto de 11 de septiembre de 2002, señalando el 17 del mismo mes y año para lectura de sentencia, en flagrante violación y contravención del Auto Supremo 193 de 27 de marzo de 2001, conexo al requerimiento 143/99, cometiendo con ello actos ilegales y omisiones indebidas, pues en total parcialización con el co-procesado Juvenal Claure, pretenden dar lectura a una nueva sentencia, sin que se hubiese dado cumplimiento a lo ordenado en el Auto Supremo referido que anuló la anterior sentencia, disponiendo se dicte otra; empero, tomándose previamente la declaración confesoria del citado co-procesado para poder seguir el procedimiento de la etapa plenaria, lo cual no se ha cumplido, colocándolo en estado de indefensión.
- Benigno Primintela Soruco
- I.1.1 Hechos que motivan el recurso.
- contra Alberto Mendoza Tejerina y Javier P. Chávez Ríos, Juez y Secretario del Juzgado Sexto de Partido en lo Penal Liquidador, y Lucio E. Catacora Aguilar, Fiscal de Materia Adscrito al Juzgado
- I.2.1
- (fs. 71-73)
- a)
- improcedente
- II.1
- II.2
- II.4
- III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
- III.1
- III.2
- III.3
- APRUEBA