Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1427/2002 - R
Fecha: 25-Nov-2002
III.2
III.2 Que, con relación al requerimiento, dictado por el Fiscal recurrido, como ya se adelantó, se ha circunscrito a emitir su opinión, sin que se advierta en ello falta de fundamentación, pues ha expuesto los motivos suficientes del por qué requirió día y hora para la lectura de sentencia, de modo que no existe infracción de derecho fundamental alguno en su actuación, mas aún cuando él no está llamado a dar cumplimiento al Auto Supremo.
- Benigno Primintela Soruco
- I.1.1 Hechos que motivan el recurso.
- contra Alberto Mendoza Tejerina y Javier P. Chávez Ríos, Juez y Secretario del Juzgado Sexto de Partido en lo Penal Liquidador, y Lucio E. Catacora Aguilar, Fiscal de Materia Adscrito al Juzgado
- I.2.1
- (fs. 71-73)
- a)
- improcedente
- II.1
- II.2
- II.4
- III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
- III.1
- III.2
- III.3
- APRUEBA