SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1427/2002 - R

Que, el recurrente denuncia la vulneración del derecho al debido proceso, previsto en el art. 16 CPE, el principio de cosa juzgada como también de los arts. 134 y 135 CPC abrogados; 3, 4, 8, 45-4)-11)-23) LOMP, con el argumento de que los recurridos Fiscal y Secretario requiriendo e informando falsamente sobre el estado del proceso penal que se le sigue, han motivado que el co-recurrido Juez, señale audiencia para lectura de sentencia en total inobservancia del Auto Supremo 193 de 27 de marzo de 2001 (conexo en su entender al requerimiento 143/99), que ordena se dicte nueva sentencia previa declaración confesoria de otro co-procesado Juvenal Claure Severiche, omisión que no se ha subsanado, pretendiendo dictarse sentencia sin compulsar los nuevos elementos de hecho y de derecho que se originaran de ese actuado procesal.  En consecuencia,  corresponde dilucidar si tal extremo es evidente y si constituye un acto ilegal lesivo del derecho, principio y preceptos legales referidos, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.