SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1623/2002-R

c)   no existe identidad de causa, hechos ni de personas, porque el BIDESA en liquidación persigue intereses del Estado Boliviano, en tanto que los accionistas del ex BIDESA, representan intereses particulares y si bien las mismas personas actúan en ambos procesos, en uno son querellantes y en el otro imputados, por lo que no procede la inhibitoria y menos la acumulación de ambos procesos.

d)  finalmente, la Corte Superior de Santa Cruz al ampliar el sumario contra Ismael Pereira Rojas, convirtió un procedimiento común en caso de corte, incurriendo en infracción de disposiciones sobre la competencia de los órganos jurisdiccionales, por cuanto en aplicación a la SC 038/2000, se excluyó a los notarios del caso de corte; circunstancia que dio lugar a la emisión de la Circular 29/2000 de 22 de agosto de 2000 por la Corte Suprema, en la que se señaló que los procesos iniciados con posterioridad al 1 de junio de 1999, serían tramitados en la vía ordinaria de acuerdo al criterio expuesto en la SC 038/2000, en este caso, la Sala Plena de la Corte de Santa Cruz amplió el auto inicial el 12 de abril de 2000, es decir, con posterioridad al 1 de junio de 1999, por lo que se dispuso el saneamiento al procedimiento de esa causa.