Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL Nº 420/2002-R
Fecha: 15-Abr-2002
Fragmento 9
Que en el caso que se revisa, correspondía al recurrente acudir previamente ante dichas instancias en defensa de sus derechos supuestamente vulnerados antes de interponer Amparo Constitucional, así ya se estableció en la Sentencia Constitucional Nº 503/2001 que expresa: “En el caso de autos, el recurrente debió acudir ante el Director del Servicio Nacional de Migración para solicitar la reconsideración de su retiro de la entidad, o, en su caso, ocurrir ante el Ministro de Gobierno, del cual depende la Dirección de Migración, demandando se respeten los derechos que estima vulnerados; al no haberlo hecho, impide que este Tribunal pueda pronunciarse en el fondo del Amparo Constitucional, pues éste es un
- VISTOS:
- CONSIDERANDO:
- como funcionario de libre nombramiento, no le es aplicable el art. 41-f) del Estatuto de Funcionario Público que se menciona en su Memorando de destitución
- el recurrido prestó informe por escrito
- IMPROCEDENTE
- (fs. 26)
- (fs. 71)
- Que, el Decreto Supremo Nº 25150 de 4 de septiembre de 1998 establece la organización y funcionamiento del Servicio Nacional de Migración (SENAMIG), en el Marco de la Ley de Organización del Poder Ejecutivo, señalando en su art. 2 que es un órgano de derecho público, desconcentrado del Ministerio de Gobierno. Tiene estructura propia, competencia de ámbito nacional,
- Fragmento 9
- funcionarios públicos provisorios
- empero, habiendo sido incorporado a la función pública antes de la vigencia plena del Estatuto del Funcionario Público, debe ser considerado como funcionario público provisorio, de acuerdo a lo dispuesto por el art. 36 del Decreto Supremo Nº 25749
- remover
- POR TANTO: