SENTENCIA CONSTITUCIONAL 961/2002 - R

II.1    Que, planteadas las demandas ejecutivas contra la recurrente y su esposo, y radicadas en el Juzgado a cargo del Juez recurrido (fs. 6-7, 44-45), éste dictó  los Autos Intimatorios el 29 de noviembre 2000 (fs. 7 vta.-45 vta.), con los cuales consta citación al ejecutado, quien firmó al pie del formulario correspondiente, pero respecto a la recurrente, si bien se indica que se dio por notificada y que recibió copia de ley en presencia de testigo quien firma, no consta la firma de la ejecutada ni del testigo como tampoco el nombre y cédula de éste último (fs. 1, 2). Sin embargo, los mismos formularios de los cuales se le extendió fotocopia  a la recurrente, cursan en el expediente con la firma de un testigo, del cual se consigna un nombre y una cédula sin especificar donde fue expedida (fs. 11, 49). 

II.1    Que, planteadas las demandas ejecutivas contra la recurrente y su esposo, y radicadas en el Juzgado a cargo del Juez recurrido (fs. 6-7, 44-45), éste dictó  los Autos Intimatorios el 29 de noviembre 2000 (fs. 7 vta.-45 vta.), con los cuales consta citación al ejecutado, quien firmó al pie del formulario correspondiente, pero respecto a la recurrente, si bien se indica que se dio por notificada y que recibió copia de ley en presencia de testigo quien firma, no consta la firma de la ejecutada ni del testigo como tampoco el nombre y cédula de éste último (fs. 1, 2). Sin embargo, los mismos formularios de los cuales se le extendió fotocopia  a la recurrente, cursan en el expediente con la firma de un testigo, del cual se consigna un nombre y una cédula sin especificar donde fue expedida (fs. 11, 49).