SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1563/2003-R
Fecha: 04-Nov-2003
a)
a) El recurrente tenía a su disposición el art. 283 Código de procedimiento penal de 1972 (CPP.1972), para solicitar la explicación, complementación y enmienda de la resolución cuestionada, además de haber interpuesto el presente recurso dejando transcurrir más de cinco meses, sin tomar en cuenta la inmediatez para reclamar cualquier atentado contra sus derechos fundamentales.
a) Dentro de la denuncia interpuesta por Elizabeth Mirabal Gonzáles contra Antonio Villegas Ramos y Bethzabé Mirabal de Villegas, la denunciante amplió su denuncia contra el actor, por haber falsificado documentos públicos, adoptando el apellido Mirabal dando la apariencia legal de ser hijo de Maximiliano Mirabal y con esos documentos falsificados logró ser declarado heredero (fs. 184).
De lo explicado se identifican tres hechos estrechamente vinculados: a) la inscripción de partida de nacimiento del recurrente, que data del 16 de febrero de 1971; b) la declaratoria de heredero ab intestato del actor a través de la resolución de 14 de octubre de 1993, haciendo uso del certificado de nacimiento, y c) la interposición de demanda de división de bienes y rendición de cuentas de su parte, invocando la declaratoria de herederos.
- amparo constitucional
- I.1.1 Hechos que motivan el recurso
- I.1.3 Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.2 Informe de las autoridades recurridas
- a)
- II.2
- b)
- II.4
- Fragmento 9
- III.1
- Es una garantía que prohibe a las autoridades investigar, juzgar o condenar a una persona más de una vez por el mismo hecho respecto del cual ya se tramitó un proceso y se profirió una decisión,
- III.2
- uso de instrumento falsificado
- el objeto de estos procesos resulta ciertamente diferente
- existencia de hechos distintos
- III.3
- APROBAR