SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1625/2003 - R

El Vocal Gonzalo Peñaranda por los recurridos informó alegando: a) que el Ministerio Público con prueba objetiva demostró que el certificado de trabajo y el contrato de alquiler presentados por el imputado, eran falsos y fraguados, extremos que en audiencia fueron refrendados en sentido de que parte de la documentación no solo era contradictoria sino fraguada en su presentación, especialmente la referida a la empresa “Génesis”, cuyo propietario declaró no haber extendido ningún certificado de trabajo y que no usaba papel membretado ni sello, además su empresa era muy pequeña y no había posibilidad de que el recurrente se hubiere perdido en la “multitud” de trabajadores, siendo esa manifestación valuable y objetiva pues no se podía medir estado psicológico del propietario y decir si tenía miedo o no al ver a los funcionarios de la FELCN; b) que en una anterior oportunidad, se manifestó que el imputado registraba antecedentes, luego de haber sido detenido por encontrarse prófugo, elementos que fueron tomados en cuenta por el tribunal; y c) niega que se hubiera aplicado norma alguna con carácter retroactivo como afirmaba el abogado del recurrente, ya que se aplicó el Código de Procedimiento Penal, haciendo alusión a la Ley 2494, que modifica el art. 234 CPP.