SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1636/2003-R
Fecha: 17-Nov-2003
amparo constitucional
En revisión, la resolución de 29 de agosto de 2003, cursante de fs. 83 a 84, dictada por la Sala Civil Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, dentro del recurso de amparo constitucional interpuesto por Tomás Pérez Quispe y Osvaldo Rodríguez Sainz por sí y en representación legal de Cecilio Ovando Quezada, Miltón Justiniano Egüez, Genoveva Arteaga Vásquez, Hilda Lorena Alcoba Arteaga de Litt, René Calle Delgado, Yanett Estela Rosales Molina, Lidia Roca Roca, Ditter Limberth Clavel Hiroshi, Wilfredo Caihuara Flores, Roberto Henry Pedraza Sejas, Antonio Flores Martín y Franz Torrez Tordoya contra Rolando Fernández Medina y Germán Guardia Moreno, Comandante Departamental de la Policía y Comandante del Distrito Policial Nº 1, respectivamente, alegando la vulneración de los derechos constitucionales garantizados por los arts. 228 y 229 de la Constitución Política del Estado (CPE), sin especificar cuáles.
- amparo constitucional
- I.1.1 Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2.2 Informe de los recurridos
- a)
- procedente
- II.1
- II.2
- II.3
- II.4
- II.5
- II.6
- II.7
- II.8
- sin especificar de cuáles derechos se trata
- III.1
- y si pese a esa omisión se admite el recurso, ese defecto dará lugar a su improcedencia
- III.2
- no haberse precisado con exactitud y en forma expresa los