SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1637/2003-R

El recurrente se ratificó en la demanda, ampliando en sentido de que pese a salir victorioso en el proceso, no tuvo una tutela judicial efectiva de parte de los recurridos, además que en un primer momento solicitó al Juez Instructor mandamiento de desapoderamiento, siendo rechazada su petición bajo el argumento que el trámite interdicto no lo contemplaba, por lo que apeló esa determinación por el desconocimiento del art. 33 de la Ley 1760 y arts. 91 y 597 del Código de procedimiento civil (CPC). De otro lado el Juez de Partido recurrido pronunció el Auto de Vista fuera del término de 6 días contenido en el art. 245 CPC, sin competencia, como lo reconoce el art. 208 CPC. Asimismo señaló como conculcado con los actos ilegales descritos, los derechos a la seguridad jurídica, debido proceso y propiedad privada.