SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1667/2003 - R

Que, en el Tribunal Segundo de Sentencia de Trinidad se halla radicado el juicio oral que ha iniciado en su contra el Ministerio Público, por la presunta comisión del delito de asesinato. Que hace algunos días atrás, se llevó a cabo una audiencia para conformar el tribunal y al no haberse cumplido el objetivo, se volvió a señalar una nueva para el 28 de agosto, donde se debía efectuar un segundo sorteo y repetir el procedimiento establecido en la norma prevista por el art. 62 CPP, pero sin justificativo alguno, el tribunal permitió que la defensa sólo recuse sin causal a un ciudadano, quebrantando la norma prevista en el numeral cuarto del mencionado art. 62 CPP, atentando con su sagrado e inviolable derecho a la defensa y a contar con un tribunal idóneo e imparcial, prohibición que impusieron los recurridos, pese a la inexistencia de norma expresa, con el argumento de que si se daba curso a lo pedido, no se podría constituir el tribunal, olvidando que cuando sucede esto el juicio debe celebrarse en el asiento judicial más próximo, conforme establece la norma prevista en la segunda parte del art. 63 CPP, repitiéndose el procedimiento de selección de los jueces ciudadanos, por lo que viendo sus derechos conculcados, interpone recurso de amparo constitucional.