SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1772/2003-R
Fecha: 05-Dic-2003
III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
El recurrente alega que la autoridad demandada ha vulnerado los derechos a la igualdad, a la seguridad jurídica, a la propiedad privada y a la petición, dado que, como consecuencia de la SC 0692/2003-R, solicitó la emisión del Decreto Supremo para el pago de la indemnización que le corresponde a la empresa que representa dentro del proceso de expropiación para la construcción del camino Cotapata-Santa Bárbara, en cuyo mérito el Ministerio de la Presidencia recomendó la emisión de una resolución prefectural al no ser necesaria la aprobación de un Decreto Supremo, acudiendo a la Prefectura para tal fin a través de un memorial que no fue contestado, por lo que reiteró su solicitud siendo respondida en términos de que se estaría a la espera de un informe final de asesoría jurídica, lo que significa que la Prefectura no tendría la intención de resolver la solicitud formulada. Por consiguiente, corresponde analizar si los hechos denunciados se encuentran dentro del ámbito de protección otorgado por el art. 19 CPE.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- I.2.2. Informe de la autoridad recurrida
- improcedente
- a)
- b)
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
- no ha lesionado los derechos invocados, toda vez que no fue él quien afectó directamente la propiedad de la Cooperativa representada
- derecho a la igualdad
- III.2.
- lo que supone el derecho a obtener una pronta resolución, ya que sin la posibilidad de exigir una respuesta rápida y oportuna carecería de efectividad el derecho
- 1. REVOCAR