SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1929/2003-R

III.3.  Con relación a la falta de requerimiento conclusivo respecto al co-imputado Santos Ayala Rojas, y que no hubiera sido observado por el juez de instrucción en su labor de ejercer el control jurisdiccional en la etapa preparatoria, como tampoco por los miembros del Tribunal de Sentencia que sustanciaron y resolvieron el juicio contra el actor, ni por los vocales demandados a tiempo de resolver la apelación restringida formulada por el actor, es conveniente precisar que ese aspecto si bien hace al desarrollo del proceso penal, de ningún modo se halla vinculado a la libertad del recurrente, lo que hace inviable su consideración conforme ha sostenido este Tribunal en forma reiterada al señalar a través de las SSCC 024/2001-R, 1062/2001-R, 1270/2001-R, entre otras, que  “la tutela que brinda el Hábeas Corpus en cuanto al debido proceso se refiere, abarca únicamente a aquellos supuestos en los que se encuentra directamente vinculado al derecho a la libertad personal o de locomoción, por operar como causa para su restricción o supresión”; supuesto que no se da en el caso de autos.