SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0907/2003-R
Fecha: 01-Jul-2003
III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
La recurrente señala que los vocales recurridos han vulnerado su derecho a la libertad al haberle impuesto en apelación las medidas sustitutivas de arresto domiciliario, arraigo y fianza económica de Bs100.000.- que en los hechos son similares a las que le impusieron en el Auto de 11 de octubre de 2002, no obstante de que la apelación que interpuso fue contra la fijada en el Auto de 9 de abril de 2003 de Bs70.000.- que de alguna manera le beneficiaba, y que al ser de imposible cumplimiento solicitó su modificación. En consecuencia, el tribunal de alzada (demandado) no valoró objetivamente las pruebas presentadas y en vez de mejorar su situación jurídica la empeoró al dictar el Auto de 21 de abril de 2003 que cuestiona, pues no tomó en cuenta su condición de madre en período de lactancia. Por consiguiente, corresponde determinar si tales extremos son ciertos y si se justifica otorgar la tutela que brinda el art. 18 CPE.