SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0916/2003- R
Fecha: 02-Jul-2003
III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
Que, el recurrente solicita tutela a sus derechos al debido proceso, a la defensa y a ser oído por un tribunal imparcial, consagrados en el art. 16 CPE, denunciando que han sido vulnerados por los recurridos, pues por una parte el Vocal recurrido Armando Pinilla Butrón pretende conocer la apelación restringida que ha planteado dentro del proceso penal que se le sigue por falsedad ideológica e instrumento falsificado, pese a que le ha recusado demostrando las causales previstas en el art. 316-1)-6-)-9)-11) CPP, y por otra, el co-recurrido René Pabón Ortuño junto a la co-recurrida Aida Luz Maldonado Bocangel, resolvieron dicha recusación sin tener competencia, pues ignorando que ésta última también había sido recusada, de modo que con su actuación violaron el art. 31 CPE. En consecuencia, en revisión de la resolución del Tribunal de Amparo, corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes y si constituyen un acto ilegal lesivo de los derechos fundamentales referidos, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.
- recurso
- sin tener competencia,
- Aida Luz Maldonado Bocangel, René Pabón Ortuño, Vocales de la Sala Civil Primera y Armando Pinilla Butrón, Vocal de la Sala Penal Segunda de la Corte Superior de Justicia de La Paz
- a)
- improcedente
- II.1
- II.2
- II.3
- II.4
- II.8
- II.9
- II.9.1
- III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
- III.1
- III.2
- III.3
- III.4
- APRUEBA