SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0966/2003-R
Fecha: 15-Jul-2003
a)
La autoridad de educación recurrida, en el informe escrito que corre a fs. 51 y 52, sostiene lo siguiente: a) en 21 de febrero y 10 de marzo de 2003 se recibieron las denuncias y petición de inicio de proceso disciplinario contra el Director de la Unidad Educativa “Oscar Alfaro” Juan Pareja Ríos, por parte de Bertha Camacho, Remberto Montaño, Nancy Terán, Néstor Mamani, María Arispe, Teresa Martínez y otros profesores, por supuestas faltas cometidas en el ejercicio de sus funciones, como ser cobro de dineros, venta de uniformes, malos tratos a los docentes y otros; b) como Presidente del Tribunal Disciplinario del Cercado II, de acuerdo al art. 21-1) del DS 25273, inició el proceso dictando el Auto de Apertura en 5 de mayo de 2003, con lo que se notificó al procesado en 7 del mismo mes y año; c) no existe motivo para que prosiga este recurso. Pidió se declare improcedente el amparo, con costas.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- a)
- IMPROCEDENTE
- II.1. Mediante memorial de
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- y distrital
- determinar la responsabilidad
- III.2.
- toda vez que se tiene evidencia que cuando se formuló el amparo, el recurrido no había dado ninguna respuesta a los actores sobre la denuncia y pedido que hicieron, y menos había iniciado el proceso administrativo correspondiente contra el Director de Núcleo denunciado,
- sin que el capricho, la torpeza o la mala voluntad de las autoridades pueda causarles perjuicio
- al derecho fundamental cuyo núcleo esencial comprende la respuesta pronta y oportuna,
- Se llama severamente la atención