Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1044/2003-R
Fecha: 22-Jul-2003
II.6.
II.6. Contra el Auto anterior, la recurrente interpuso recurso de reposición (fs. 6), dando lugar a que el Juez recurrido, por decreto de 30 del mismo mes y año vuelva a solicitar informe al oficial de diligencias de su juzgado, quien a lo informado anteriormente añadió que el esposo de la recurrente firmó como receptor de ambas copias, la suya y de su esposa y como testigo de actuación (fs. 8). Con ese actuado, por providencia de 30 del mismo mes y año (fs. 9) el juez rechazó la reposición planteada disponiendo la continuidad del procedimiento.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- a
- acuerdo con el requerimiento fiscal
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1
- hecho y dentro de los márgenes de tiempo establecidos por ley
- III.2.
- III. 3
- III. 4
- 2.
- III. 5
- APROBAR