SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1057/2003-R
Fecha: 28-Jul-2003
FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente considera que se violó los derechos de su representado a la defensa, al debido proceso, a la seguridad jurídica y a su libertad, por cuanto se le siguió un proceso penal con el que no se le notificó legalmente no obstante conocer su domicilio, dando lugar a que se declarara su rebeldía y a que los defensores de oficio no asumieran defensa eficaz al no haber ofrecido prueba alguna ni interpuesto ningún recurso legal, permitiendo que la sentencia adquiera ejecutoria y se libre en su contra mandamiento de condena. Por consiguiente, corresponde analizar si tales hechos fueron cometidos por los recurridos y si los mismos se encuentran dentro del ámbito de protección del art. 18 de la Constitución Política del Estado (CPE).
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- 1)
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- a)
- procedente
- II.1. En 30 de septiembre de 1999 (fs. 92-94),
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5. Por memorial presentado en 27 de septiembre de 2002 (fs. 295-296)
- FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- Fragmento 15
- III.3.
- III.4.
- APROBAR