SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1091/2003-R

No obstante lo analizado en el numeral  precedente y que ha  dado lugar a la declaratoria de procedencia del amparo en otros casos similares como las Sentencias ya citadas, no puede soslayarse el hecho  de que en este específico asunto, el recurrente admitió el memorando 5402 de 1 de octubre de 2002, por el que  se le designó como Médico Ginecólogo bajo otro ítem y en condición de funcionario provisorio, pues no otra cosa significa que  en el mencionado documento se le  indique que “quedaba a disposición del Director de Distrito, hasta la institucionalización de su cargo”, aspecto que  no fue reclamado  por el actor, sino por medio del memorial de  15 de noviembre de 2002 en el que pidió la restitución de su antiguo ítem, sin merecer ninguna respuesta, ni insistir  o persistir en su  reclamo, manteniendo de esa manera el nuevo cargo hasta que por memorando  6228 de 6 de marzo de 2003 fue despedido bajo el argumento de cumplir de esa forma “el fallo constitucional de la Corte Suprema”.