SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1091/2003-R
Fecha: 04-Ago-2003
por una parte,
Por consiguiente, se presentan dos motivos de improcedencia para este recurso; dado que el recurrente por una parte, ha consentido en su ilegal despido como Médico institucionalizado, debiendo aplicarse lo dispuesto por el art. 96-2) LTC, no pudiendo posteriormente reclamar una presunta ilegal destitución cuando ha avalado esa decisión al aceptar desempeñarse como Médico con otro ítem y admitiendo la advertencia de que su cargo estaba a disposición del Director Distrital hasta el nuevo proceso de institucionalización, debiendo aplicarse el art. 96-2) de la Ley del Tribunal Constitucional (LTC). En ese sentido se encuentran las SSCC 214/2001-R, 377/2001-R, 594/2001-R, 99/2002-R, 450/2002-R, 813/2002-R, 1064/2002-R, 034/2003-R, 848/2003-R, entre otras.
- amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- a)
- procedente
- II.1.
- memorando 5402
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- DS 26875 de 21 de diciembre de 2002
- III.2.
- memorando 4103 de 1 de octubre de 2002,
- No obstante lo analizado en el numeral precedente
- por una parte,
- III.3.