SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1146/2003- R

Que, el recurrente solicita tutela a sus derechos a la defensa, a la publicidad y al debido proceso, previstos en el art. 16 CPE, denunciando que han sido vulnerados por los recurridos, quienes dentro del proceso penal que se le ha seguido han dictado el Auto de Vista 72/2003 de 12 de abril, omitiendo lo siguiente: a) no cumplieron con el art. 124 CPP, ya que no fundamentaron ni motivaron, b) no se refirieron a cada uno de los nueve puntos apelados sino sólo a siete y de manera genérica, c) no consideraron que la sentencia está basada en medios probatorios no incorporados al juicio y en una valoración defectuosa de la prueba, así como en la falta de lógica de la prueba pericial y que el Juez a quo aplicó de manera errónea los arts. 345 y 346 CP y d) que incurrieron en contradicción puesto que señalan que no se cumplió con ciertas disposiciones y luego en lugar de ordenar conforme al art. 399 CPP, declaran improcedente la apelación. En consecuencia, en revisión de la resolución del Tribunal de Amparo, corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes y si constituyen un acto ilegal lesivo de los derechos fundamentales referidos, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.