SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1146/2003- R

El abogado de la recurrente ratificó los fundamentos de la demanda y los amplió indicando que “si bien el memorial del recurso adolece de muchas irregularidades”, la sentencia dictada por el juez a-quo, se basa en motivos no incluidos en el pliego acusatorio; por lo que al ser el actual procedimiento garantista, los tribunales de alzada deben revisar de oficio los errores y omisiones que se cometieren a tiempo de interponer los recursos. Por otra parte, señala que el recurso de casación fue presentado oportunamente y el recurso de revisión sólo procede en casos expresos, además cuando se trata de violación a los derechos y garantías constitucionales corresponde el amparo.