Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1241/2003-R
Fecha: 27-Ago-2003
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
En el presente amparo el recurrente alega que el Juez y los Vocales recurridos han lesionado sus derechos a la seguridad jurídica, al trabajo y a una remuneración justa, al determinar que los clientes a quienes patrocinó en un proceso ejecutivo, le paguen de acuerdo a una iguala suscrita con una persona jurídica diferente a ellos, con quienes acordó que sus servicios serían cancelados según el Arancel del Colegio de Abogados. En ese sentido, corresponde, en revisión, analizar si en la especie se debe otorgar la tutela pretendida.
- amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- a)
- improcedente
- II.1.
- II.2. El recurrente suscribió con la empresa “Bolivia Mahogany” S.R.L. la iguala profesional
- II.3.
- Auto de 22 de septiembre de 2001
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- la iguala así firmada alcanza en sus efectos única y exclusivamente al abogado demandante y a “Bolivia Mahogany” S.R.L.,
- en la iguala suscrita con la empresa y no así con las personas individuales,