SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1400/2003-R
Fecha: 26-Sep-2003
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente indica que se han violado los derechos a la defensa y al debido proceso de su representada por parte del juez recurrido, por cuanto ordenó su citación ilegal por edictos, siendo que el demandante señaló su domicilio, lo que ocasionó su indefensión, al designarse un defensor de oficio, que en vez de ejercer defensa, renunció a formular conclusiones y no apeló la sentencia pronunciada, convirtiéndose en facilitador de las pretensiones de la parte demandante; además no declaró la perención de instancia de oficio y la demanda también fue dirigida contra su cónyuge fallecido. Por consiguiente, corresponde analizar si los hechos demandados son evidentes y si se encuentran dentro del ámbito de protección otorgado por el art. 19 CPE.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I. 2. 1 Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2
- procedente
- a)
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- tiene expedita la vía incidental prevista por el art. 149 CPC, para impugnar esta situación dentro del mismo proceso, adjuntando la prueba pertinente
- III.2.
- III.3.
- REVOCAR