SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1400/2003-R

III.3. Por lo relacionado, y siguiendo los precedentes jurisprudenciales contenidos en las SSCC 1346/2001-R, 1437/2002-R y 1032/2003-R entre otras, el presente recurso cae en la causal de improcedencia contenida en el art. 96.3) de la Ley del Tribunal Constitucional (LTC), ya que la representada del recurrente no obstante tener la vía incidental expedita para hacer valer sus derechos dentro del propio proceso, aún no la utilizó y menos agotó, desconociendo una de las características fundamentales del amparo cual es la subsidiariedad, entendida por este Tribunal “...como el agotamiento de todas las instancias dentro del proceso o vía legal, sea administrativa o judicial, donde se acusa la vulneración, dado que donde se deben reparar los derechos fundamentales lesionados es en el mismo proceso o en la instancia donde han sido conculcados, y cuando esto no ocurre queda abierta la protección que brinda el Amparo Constitucional” (SSCC 374/2002-R y 901/2003-R, entre otras).