SENTENCIA CONSTITUCIONAL 86/2003
Fecha: 09-Sep-2003
III.4
III.4 En el caso que se analiza, el sorteo del proceso que da origen a este recurso, fue realizado el 1 de abril de 2003, habiendo la Ministra Relatora presentado su proyecto de resolución el 12 de ese mes y año, siendo el mismo porque se case la resolución impugnada. Para su consideración se convocó al tercer Ministro, en este caso el Presidente de la Sala Penal Dr. Jaime Ampuero, el 28 de abril, es decir en vigencia del plazo de los 30 días que tenía la Ministra Ardaya para presentar su proyecto, por lo que esta autoridad no perdió competencia y de este modo, conformada la Sala para considerar el proyecto con el número necesario de Ministros, el 8 de mayo del año en curso se pronunció el Auto Supremo, con plena jurisdicción y competencia.
- I.1.1 Hechos que motivan el recurso
- Emilse Ardaya Gutiérrez, Kenny Prieto Melgarejo, Ministros de la Sala Civil y Jaime Ampuero García, Ministro de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia,
- I.3 Alegaciones de la parte recurrida
- II.1
- II.2
- II.3
- II.4
- III.1
- III.2
- el término para dictar Sentencia no puede ampliarse más allá del complementario establecido en la Ley; tampoco existe la permisión para una ampliación por tiempo indefinido.
- perderá automáticamente su competencia en el proceso
- principio de celeridad procesal
- III.3
- situaciones en las que ha sido necesario llamar a otro Ministro a efectos de formar Sala
- III.4
- III.5